El Nuevo Diario - page 6

Viernes 1 de diciembre de 2017
6
EL FALLO JUDICIAL QUE COMPROMETE SERIAMENTE LAS
La Corte vuelve a abrir la
puerta a un negocio millonario
En medio del escándalo de
Caballero Vidal, falló de ma-
nera increíble. Podría venirse
una catarata de reclamos si-
milares. Una Corte en retirada
que no resiste que el poder
político no la sostenga. Un
pase de factura que jaquea
las finanzas provinciales.
C
on un fallo polémico, la
Sala Se-
gunda de la Corte de Justicia
re-
sucitó un negocio millonario, falló
en contra de lo que venía sosteniendo en
el tema expropiaciones y dejó a la provincia
al borde de tener que pagar millones de
pesos por alrededor de un centenar de re-
clamos similares que podrían prosperar en
base a este antecedente.
l l l
Después de conocerse el fallo, quedó una
sensación a “pase de factura”, a “venganza
judicial”. Dicho de otra forma, como no hay
intromisión del Ejecutivo o del poder polí-
tico para sostener en el cargo a cortistas
cuestionados o no cuestionados, y sa-
biendo que son los últimos tiempos, deci-
dieron votar para dejar una “pesada
herencia”. Además, los tres cortistas fir-
mantes no repararon en el daño que cau-
sarían a la provincia en materia económica
y tampoco midieron que le daban vida a un
negocio que se creía había sido erradi-
cado.
l l l
El fallo en cuestión no tiene el eje en este
caso puntual, sino que hay que centrarlo
en todo lo que viene detrás, ya que hay al-
rededor de trescientos reclamos similares
que habían sido sepultados, pero que esta
Corte en retirada decidió revivir para de-
jarle una piedra en el zapato a las arcas del
Estado.
l l l
La resolución fue trabajada por el Seretario
Relator Carlos Pastor. Lo que llama la aten-
ción es que al adherir Medina Palá al voto
de Caballero, echa por tierra todo lo que
escribió ren el jury a MAacchi. Allí se opuso
al anatosismo, se amparó en la ley Martí-
nez Raymonda que sostiene el valor real
de la cosa, entre otros aspectos contrarios
a esta resolución.
l l l
Pero además, este fallo de la Corte importa
el blanqueo de un enfrentamiento silen-
cioso, una guerra fría, entre estos tres cor-
tistas y el recién llegado Guillermo de
Sanctis. Es que De Sanctis, en su época
de fiscal de Estado, combatió abiertamente
estos juicios que importaban negocios mi-
llonarios. Que la megacausa se haya ini-
ciado es pura y exclusivamente un logro de
él. Que la Corte haya fallado de esta forma
es enfrentar la posición de De Sanctis,
quien había logrado frenar estos juicios, ya
que entendía que no se podía reclamar
una indemnización de hace 60 años con in-
tereses de esa época.
l l l
Se trata de una resolución que lleva la firma
de
Adolfo Caballero, Juan Carlos Caba-
llero Vidal y Ángel Medina Palá
, quienes
revocaron un fallo de Cámara que había
desestimado una resolución de primera ins-
tancia por el reclamo de pago de indemni-
zación por una vereda.
l l l
La vereda había sido expropiada por la pro-
vincia y según la demanda, nunca pagada,
pese a que contaba con los fondos que
había aportado la Nación. Las propietarias
habían obtenido sentencia favorable en el
Octavo juzgado Civil, en ese momento a
cargo de
Daniel Olivares Yapur.
Este juez
hizo lugar a la demanda, fijó un monto in-
demnizatorio y dispuso el pago de intereses
a tasa activa desde noviembre de 1958
hasta la fecha de su efectivo pago. De sos-
tenerse ese criterio, la provincia debería
pagar intereses generados durante sesenta
años, si es que el pago se efectuara en el
2018.
l l l
Fiscalía de Estado apeló el fallo y la causa
recayó en la
Sala IV de la Cámara Civil
,
integrada
por María Josefina Nacif, Juan
Jesús Romero y Estela Zorrilla.
Dicha
Sala tiene competencia especial en materia
contencioso-administrativa. Nacif fue quien
votó en primer término y logró la adhesión
de los otros dos integrantes del tribunal.
Con esta sentencia, que podría conside-
rarse novedosa en ese momento, no solo
rechazaban la demanda sino que sepulta-
ban el negocio millonario por reclamos de
expropiación de veredas de la época del te-
rremoto del 44.
l l l
El tema del “negocio” de la expropiación de
veredas encuentra sustento en más de cien
causas iniciadas como diligencias prelimi-
nares, la averiguación de datos contunden-
tes para la promoción de una causa judicial.
Además, todos estos reclamos están liga-
dos a pocos estudios jurídicos. En este
mismo sentido el tema de las veredas se
tornó escandaloso dentro de la megacausa
E
l Octavo Juzgado Civil había
dictaminado una indemniza-
ción de 13.174 pesos más los
intereses. Dichos intereses debían
calcularse de la siguiente manera:
l
8% anual desde la fecha de des-
posesión, noviembre de 1958, hasta
el 30 de setiembre de 2009.
l
A partir de septiembre de 2009 de-
berá aplicarse la tasa activa del
Banco Nación para las operaciones
de descuento.
En su fallo, la Corte dispone que el
próximo tribunal que falle al respecto
sobre este recurso, “deberá tener
presente que –de considerar que ha
habido expropiación- en materia de
expropiación el curso de los intere-
ses corre desde la desposesión. El
sistema fijado es el siguiente:
l
8% hasta la fecha de tasación
l
A partir de allí la tasa activa que
correspondiera
También la Corte dijo que no se pro-
híbe la adición de intereses al capital
de condena, por el contrario, la
nueva ley prevé que la indemniza-
ción comprenderá el valor objetivo y
real del bien
“y los daños que sean
consecuencia directa e inmediata de
la expropiación
”, encontrándose por
otro lado el derecho a reclamar inte-
reses expresamente previstos en la
ley.
Como broche de oro de esta senten-
cia, la Corte impuso el pago de las
costas a la provincia.
Indemnización
Los tres cor-
tistas que, con
su fallo, po-
drían compro-
meter el futuro
de las finan-
zas de la pro-
vincia. Ángel
Humberto Me-
dina Palá,
Adolfo Caba-
llero y Juan
Carlos Caba-
llero Vidal.
1,2,3,4,5 7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,...32
Powered by FlippingBook